Kahden tai useamman ihmisen välisen suhteen perusta on viestintä, jonka aikana he vaihtavat tietoja, tietoja ja omia mielipiteitään. Jos näkemykset ja kannat eivät ole yhteneväisiä, voi syntyä riita. Tärkeä edellytys sen alkamiselle on osallistujien halu puolustaa näkemystään.
Käsitteen ydin
Kiista on sanallinen kilpailu, mutta sanan merkitys on laajempi käsite, joka heijastaa osapuolten vastustusta. Osallistujat voivat olla kaksi tai useampia ihmisiä.
Suullista vastakkainasettelua käytetään aktiivisesti ennen transaktioiden tekemistä neuvottelujen aikana. Argumentit voivat olla tieteen tai isoäitien pihalla.
Kyky kunnolla harjoittaa riitaa tunnustetaan taiteella, jota kutsutaan eristiseksi.
Tällaisten taistelujen perinne tuli meille muinaisesta Kreikasta. Myöhemmin luotiin kovia lakeja, joiden nojalla niitä voidaan panna täytäntöön.
Aluksi tavoitteena oli saavuttaa totuus. Ajan mittaan sanallinen kilpailu muuttui työkaluksi voiton saavuttamiseksi millä hyvänsä kustannuksella.
Nykyään ominaisuus "innokas debater" on todennäköisemmin negatiivinen merkitys. Tämän ilmiön äärimmäiset ilmaisut - tunkeutuminen ja demagogia. Demagogit käyttävät implisiittisiä väärien perustelujen menetelmiä, käyttävät monimutkaisia aseman näyttelyn muotoja, peittävät loogisia ristiriitoja. Tällaisen keskustelijan luettelo sisältää myös kiihkeyden ja populismin.
luokitus
Luokittelu suoritetaan yhdellä kilpailun ominaispiirteistä. On olemassa useita päätyyppejä.
- keskustelu - Yrityskeskustelut totuuden löytämiseksi ovat usein luonteeltaan rauhallisia, käyttäen rehellisiä menetelmiä vastakkaisen puolen argumenttien kumottamiseksi.
- keskustelu - julkinen kilpailu tietyn työn aiheena. Tätä lomaketta käytetään usein tieteellisen työn suojaamiseen tai tietyn ongelman keskusteluun ihmisillä, joilla on joskus sama asema.
- kiista - aktiivinen sanallinen vastakkainasettelu vihollisen voittamiseksi. Vastakkainasettelu on usein mahdollista, mutta yleisesti hyväksyttyjen käyttäytymissääntöjen ja moraalin puitteissa.
- Keskustelu tai keskustelu - lausuntojen julkiset yhteenvedot, jotka osoittavat eri osapuolten kantoja. Useimmiten esiintyy reaktioita viestiin, konferenssin puheeseen vaalikampanjan aikana.
Väärän tekniikan käyttöä koskevat riidat:
- eklektisyys - johti totuuden saavuttamiseen;
- sophistry - saavuttaa voitto vihollisen hinnalla millä hyvänsä.
Verbaalisen kilpailun luonteeseen vaikuttavat tavoitteet, käsiteltävän ongelman tai tiedon merkitys, osallistujien lukumäärä ja taistelun muoto. Viime vuosina kiista on tullut suosittu väite. Osallistujat käyttävät vastaanottoja saavuttamatta tiettyä tavoitetta, mutta omasta ilostaan.
Eettiset standardit ja ohjesäännöt
Riidan etiikka perustuu valmistelun sääntöihin ja periaatteisiin:
- ajattelemalla verbaalisen taistelun taktiikkaa, päämäärän valintaa ja pääargumenttien valintaa;
- valmiudet tapahtumien kehittämisen muunnokseen;
- tutkimalla vastustajan koulutustasoa, hänen myönteisiä ja kielteisiä puoliaan riidan hallinnassa;
- keskittyä keskustelunaiheeseen.
Etiketin sääntöjen mukaan on välttämätöntä kuunnella vastustajaa, jotta hän voi ilmaista näkemyksensä loppuun asti.
Voit valita muutamia sääntöjä:
- älä koskaan anna itsesi upottaa vastustajanne tasolle aggressiivisissa ja perusteettomissa hyökkäyksissään;
- kun kielletään väitöskirja, ei ole välttämätöntä sanoa mitään, vaan myös tuoda esiin ainakin pari väitettä;
- on kritisoitava vain rakentavaa lähestymistapaa;
- ajatukset olisi kohdattava ajatuksiin eikä henkilökohtaisten puutteiden analyysiin.
Verbaalisen taistelun kulttuuri ei ole helppo tehtävä. Jatkuva itsesi kehittäminen, oman tietopohjan lisääminen, uudet tekniikat, rauta-logiikka auttavat sinua saavuttamaan menestyksen millä tahansa riitalla.
Lisätietoja argumentin taiteesta on seuraavassa videossa.
