Miten koirat ja niiden rodut näkyvät?

Kotimainen koira kuuluu biologisesti petojen järjestyksen nisäkkäisiin. Tutkijat kiistelevät edelleen siitä, kuka on koiran esivanhempi. Ja vaikka useimmat ihmiset ovat vakuuttuneita siitä, että koirat ovat kotieläiminä pidettyjä susia, tieteellinen päättely ei ole niin yksinkertainen. On sanottava heti: tätä aihetta koskevan tutkimuksen viimeistä kohtaa ei ole asetettu.

Koirien alkuperän kaksi tärkeintä teoriaa ovat monofiilinen ja polyfyletinen. Ensimmäinen tarkoittaa, että eläin on peräisin samasta esi-isästä, toinen viittaa siihen, että koiran esiasteet olivat erilaisia ​​eläimiä. Tutkijat, jotka ovat monofilian kannattajia, ovat varmoja: villi susi on koiran esi-isä. Suden kallo ja ulkoiset piirteet ovat todella samankaltaisia ​​koiran kanssa, ja kotiuttamisprosessi muutti eläimen kallon luita.

Evolutionaarisen hypoteesin mukaan kotiuttaminen tapahtui tietyssä paikassa, ja vasta sitten koirat alkoivat asettua kaikkialle maapallolle. Totta, vaikka monofilian kannattajat eivät olleet yhtä mieltä siitä, että susi on edelleen koiran "isoisoisä". - Jotkut tiedemiehet uskovat, että koirat ovat peräisin kojootista tai jackalista.

Mikä se oli, koira katsotaan ensimmäiseksi piristyneeksi eläimeksi. Arkeologiset kaivaukset osoittivat, että tämä tapahtui myös kivikautena, jolloin ihmiset eivät olleet vielä harjoittaneet viljelyä ja karjankasvatusta, mutta metsästivät metsästystä. Vuonna 1862 tutkijat löysivät koiran jäännökset sveitsiläisillä järvillä, ne oli luokiteltu neoliittiseen aikaan. Se oli pieni eläin, sitä kutsuttiin turve (tai suo) koiraksi.

Uskotaan, että ihmisen evoluutio vaati evolutionaarista kehitystä kotieläimestä. Heti kun esi-isämme alkoivat johtaa istumatonta elämäntapaa, heti kun he alkoivat harjoittaa viljelyä ja karjanhoitoa, myös kotieläimille asetetut vaatimukset kasvoivat. Ja tämä oli ensimmäinen vauhtia.

Jos luet Lorenzin monografian, voimme päätellä: Kaikki koirat ilmestyivät susi- ja haalarista, ja siellä on rotuja "jackals", ja siellä on "susi". Ja tämä ei sovi monofleettisen teorian käsitteeseen.

1859 oli suuri vuosi luonnontieteen ja tieteen maailmalle. C. Darwin esitteli maailman teosta "Lajien alkuperä", jossa hän esitteli luonnollisen valinnan teorian. Erityisesti koirien kohdalla se sanoo: heidät valittiin keinotekoisuuden periaatteen mukaisesti, ja valinnan keskeinen voima oli ihmiset, jotka siepasivat susia denista ja sitten heittivät heidät. Tämä näkemys johti päätelmään: ihmiset, jotka yhdistyivät susien kanssa molempia osapuolia hyödyttävässä liitossa, ihmisen puolella käytettiin miestä, susi osittain - saalistajan taitoja.

Mutta jos olet lukenut tutkijan työn huolellisesti, voit sanoa, että Darwin jakoi polyfyysiset hypoteesit. Ja tarkemmin sanottuna Darwin salli polyfiliaa. Kotimaisten koirien rodut tietyissä maissa ovat samanlaisia ​​kuin Canis-suvun villijäsenet. Mutta pelkästään Darwinin nykyisten koirien alkuperän tutkimuksissa on epäselvää. Tutkija itse ei voinut tietää paljon, sillä tuolloin järjestelmällisyys ja historia eivät olleet riittävän kehittyneitä luottamaan johtopäätöksiä.

Polyfyysisellä teorialla on todellakin enemmän kannattajia. Sen kannattajat, joilla on paljon argumentointia ja tieteellistä perustelua kuin Darwin kerrallaan, viittaavat siihen, että koiran esi-isä voisi tulla muinaisen eläinmaailman coyote-kaltaiseksi edustajaksi, mutta ei-erityistä hybridisaatiota ei suljettu kokonaan pois. He ovat kuitenkin samaa mieltä Darwinin kanssa tärkeimmistä asioista: oli keinotekoinen valinta, jonka tärkein kriteeri oli kasvava uskollisuus ihmiselle.

Nykyään tutkijat tarkastelevat laajemmin, mutta tarkemmin, koiran alkuperää. Niinpä yhä useammin tieteellisessä lehdistössä alkoi esiintyä töitä, mikä viittaa siihen, että susi ja koira - eivät esi-isä ja jälkeläinen, vaan tarkemmin sanottuna "serkut". Löysin sen ne erotettiin yhteisestä esisolusta alueella 11-34 tuhatta vuotta sitten. Tämän teorian on kehittänyt tiedemies Adam Friedman ja hänen samanhenkiset ihmiset Chicagon laboratoriosta.

Jotta tällaiset johtopäätökset tulisivat, asiantuntijat tutkivat useiden koirarodun genomeja alueilta, joissa sudet eivät asu tänään. Sudet tutkivat toisaalta geneettisesti niitä, jotka elävät paikoissa, joissa koirien kotiuttaminen oli oletettavasti alkanut. Ulkopuolisena ryhmänä (tämä tarkoittaa lajia, joka on lähellä tutkittavaa lajia), tavalliset jackalsit otettiin.

Joten asiantuntijat ovat ehdottaneet sitä tietyssä historiallisessa tilanteessa (kun se on juuri tuntematon) susia ja koiria, jotka ovat irronneet yhteisestä esi-isästä, mutta eivät menettäneet kykyään yhdistää toisiaan. Ja nämä risteytykset johtivat luultavasti tutkijoihin vääriä ajatuksia, koska alun perin genetiikka päätti, että susi-geenit koirassa - tämä on osoitus koiran muodostumisesta susi. Kalifornian tutkijat, jotka myös tekivät tutkimusta samasta aiheesta, sopivat Chicagon kollegoiden kanssa. Joten tänään akateemisen yhteisön mielipide, vaikka se on joissakin paikoissa jaettu, mutta se, että koirat ja suset eivät ole suoria sukulaisia.

Mielenkiintoista on, että nykyaikaiset tutkijat ovat pystyneet tunnistamaan tärkeän pisteen: tuotettujen amylaasiprosenttien (entsyymin, joka auttaa tärkkelyksen käsittelyssä) osuus koirista tuotetaan suuremmissa määrissä. Vain Siperian huskyillä ja Dingolla on vähemmän entsyymiä kuin susia. Tämä on suora näyttö siitä Koirat, jotka ovat kotieläimiä, sisältyvät niiden ruokavalioon.

Vähemmän mielenkiintoinen on koiran kotiuttamisprosessi. Todennäköisin historian jakso, kun eläin sosialisoitui, on yläpuolisen neoliittisen ja mesoliittisen raja, eli noin 15 tuhatta vuotta sitten. Jos oletetaan, että ihminen otti saalistajan eläimeksi hänet, tämän kotiutumisen skenaariot olivat edelleen erilaiset. Tarkemmin sanottuna ei aina ollut aloitteentekijä itse mies. Uskotaan, että tietyillä alueilla susi-pakkauksissa yksilöt olivat siedettyjä ihmisille. Se kuulostaa epätodennäköiseltä, mutta tutkijat eivät luopu tästä versiosta.

Kokeilu Dmitri Belyaevin ketuilla tuli mielenkiintoiseksi tieteelle (ja erittäin arvokas). Siperian turkistilalla Belyaev johti vuosikymmeniä kestäneen kokeen, joka luotiin vastaamaan eläinten kotouttamisen tärkeimpiin kysymyksiin. Tiedemiehiä ei enää ole, mutta seuraajat jatkavat hänen tutkimustaan.

Mikä on tutkimuksen pääsisältö: Punaisen kettujen jalostukseen tarkoitetussa turkistilalla Belyaevilla oli 2 populaatiota. Ensimmäiset ketut valittiin satunnaisesti, ilman viittauksia tiettyihin ominaisuuksiin. Toisessa ryhmässä osuma järjestettiin suorittamalla erityistesti. Seitsemän kuukauden ikäisiä kettuja testattiin ihmissuhteen suhteen: henkilö lähestyi häkkiä, yritti koskettaa eläintä, joutua kosketuksiin sen kanssa.Jos kettu osoitti aggressiota, pelkoa, hän ei kuulunut koenäytteeseen.

Kokeen tulos vahvisti tutkijoiden vanhat arviot: useiden sukupolvien jälkeen tällainen valinta, ryhmä eläimiä, jotka olivat kotimaassa muodostettuja. Tämä tarkoittaa sitä, että myös muinaiset ihmiset valitsivat todennäköisesti hänelle uskollisia eläimiä. Niin koira ilmestyi.

Mielenkiintoiset kotitiedot:

• Lukuisat geneettiset analyysit ovat osoittaneet: muinaisen koiran syntymäpaikka on Eurooppa, ei Intia (kuten aikaisemmin ajattelin);
• eläin, josta tuli myöhemmin kotimainen, voi tulla miehen hajua ruokaan, mies sai hyötyä näistä evokaatioista;
• Luonnonvaraisten eläinten koiraksi muuttaminen kesti luultavasti yli vuosisadan, mutta nykyään kotiuttamisprosessi on nopeampi, koska valintasääntöjä säännellään selvästi;
• Akateemikko Pavlov uskoi, että koira teki miehen mieheksi, osittain se johti häneen vakiintuneeseen elämään ja jopa karjankasvatukseen ja maatalouteen;
• kotiuttaminen ei ole yhtä suuri kuin kotiuttaminen, ensimmäinen ennen toista.

Epäonnistunut tästä asiasta, jonka ydin - valintaja kysymys koirarotujen esiintymisestä.

Nykyään maailmassa on noin 4 satoja virallisesti rekisteröityjä koiraroduita. Ensimmäiset koirat olivat, voisi sanoa, universaali, he suorittivat erilaisia ​​toimintoja, he veivät yhden koiran metsästämään, mutta paimenen palvelu teki toisen. Joten ihmiset huomasivat, että eläimet selviytyvät tehtävistään eri tavoin, he alkoivat jakaa niitä, jotka paremmin suojelevat tai metsästävät. Ensimmäinen koirien jakauma ilmestyi: vartija ja metsästyskoirat nousivat.

Tämän jälkeen ulkonäön samankaltaisuudet ja erimielisyydet tulivat myös tilaisuuksiin koirien erottamiseksi. Koiran käyttötarkoitus oli myös supistunut: esiintyi metsästysrotujen, koirien, luolien ja poliisien joukossa. Jokainen rotu on kasvatettu jossa on selkeä, täysin selkeä tarkoitus.

Perinnöllisyys ja vaihtelevuus ovat geenitutkimusten geenien ominaisuuksia, ja nämä ominaisuudet auttavat henkilöä kasvattamaan tiettyä laatua.. Esimerkiksi metsästääkseen eläimiä, mies toi taksin - lyhyet jalat ja venytetty muoto auttavat taksoneja saamaan pedon ulos reikästä. Lyhennetyt tassut pystyivät kääntymään kondrodystrofian takia - yksilöt, joilla oli tämä sairaus, ylitettiin toistensa kanssa, ja haluttu merkki kiinnitettiin.

Uusien rotujen muodostumisprosessi tapahtuu nyt. Esimerkiksi venäläinen steppäluukku muodostui vasta viime vuosisadan jälkipuoliskolla aboriginaalilajiksi. Rodut tietyssä mielessä elävät elämäänsä: jotkut katoavat, toiset näkyvät. Tästä syystä UNESCO julisti jo olemassa olevat kotieläinrotuja ihmiskunnan perinnöksi. Luonnollisesti eläinten puolustajat ovat arvostelleet monien vuosien jalostusta, jalostusta, jotkut pitävät kasvattajien toimia fasistisina.

Tämä kysymys on eettisessä tasossa. Toisaalta ihminen todella kokeilee eläimiä, ristiisi ja valitsee, hylkää heikkoja. Zoozaschitniki pitää koiranäyttelyitä, kiistää eläinten pilkkaa ja voimakkaan olemuksen epäinhimillistä vastustusta heikkoihin.

Toisaalta Koira ei ole vain ihmisen ystävä, se on kotieläin, joka voi elää miehen kanssa ja palvella häntä. Tätä tarkoitusta varten hänet karkotettiin ja kotieläiminä, ja koiralle - elämän merkitys on olla omistajan lähellä ja palvella häntä.Tämä tarkoittaa sitä, että henkilöllä on moraalinen oikeus harjoittaa jalostus- ja jalostusrotuja. Erimielisyydet ovat käynnissä, ja ne jatkuvat pitkään, koska totuus on jonnekin keskellä. Yksi asia on selvä: jos aloitat koiran, olet vastuussa siitä, eikä sinulla ole oikeutta peruuttaa tätä vastuuta.

Riippumatta koiranrotuista, mitä tahansa olette ajautuneet luopumaan koirasta, sinä päivänä, jolloin hän tuli kotiin, sinulla ei ole oikeutta pettää häntä.

Saat lisätietoja koirien alkuperästä alla olevasta videosta.